La crítica textual sesión 7 : Transmisión en forma impresa: 1633-1882 Stanley D. Clark, p.

La historia de la transmisión del texto se divide en dos períodos:

(1) Forma de mss.: hasta 1516

(2) Forma impresa: 1516 hasta el presente.

La transmisión en forma de mss. se divide en tres períodos: Período de:

(1) Divergencia: Introducción de variantes (siglos II y III).

(2) Convergencia: Desarrollo de textos locales (siglos IV al VIII)

(3) Uso de un texto en forma general: El bizantino (siglos IX al XVI)

La transmisión en forma impresa se divide en dos períodos:

(1) El dominio del texto recibido: 1516 hasta 1882

(2) El dominio del texto crítico: 1882 hasta el presente.

El Dominio del Texto Recibido: 1516 a 1882: Se puede dividir en tres períodos:

(1) El establecimiento del TR: 1516-1633.

(2) La acumulación de la evidencia, desarrollo de las bases de la crítica textual: 1633-1830.

(3) La lucha por un texto crítico 1830-1882.

I. Acumulación de la evidencia y desarrollo de las bases de la crítica textual: 1633-1830

Interés tan grande en el N. T. griego que para 1633 se había publicado 100 ediciones. Había llegado el momento para examinar el texto para ver si se podía mejorar. Con este interés en el texto, mss. viejos empiezan a aparecer. Aunque el texto impreso seguía estando cerca al de Erasmo y Stephanus, el período se caracterizó por la colección de variantes, la evaluación de la evidencia y el desarrollo de las bases de la crítica textual.

John Mill (1645-1707)

Solamente dos semanas antes de su muerte, publicó el 23 de junio de 1707 un N. T. griego grande. El texto es esencialmente el de la tercera edición de Stephanus. Incluyó un aparato  crítico con las variantes ya conocidas y otras que él había encontrado, un total de 30,000  según Metzger. El aparato cita 78 mss., varias versiones y algunos de los padres. Aunque el  texto es el TR, en las notas indica su preferencia por otras lecturas. La introducción  describe 32 ediciones diferentes del N. T. griego y casi 100 mss. y contiene una discusión  de todos los padres de importancia. Según el artículo en la Encyclopedia Británica de 1911  solamente Tischendorf ha aportado más material para el trabajo de la crítica textual. Fue atacado y acusado de ser culpable de poner en peligro la autoridad de las Escrituras.

Richard Bentley (1662-1727)

Una autoridad en la literatura griega clásica y la enmendación y publicación de textos, profesor de Trinity College, Cambridge. Defendió la crítica textual. Propuso una edición crítica del N. T. griego y latino. Ofreció como ejemplo un texto crítico del último capítulo del Apocalipsis donde dejó de lado el TR  en más de cuarenta puntos. Concibió un proyecto de publicar un N. T. griego con el texto de los mss. del siglo IV. A pesar de haber recibido contribuciones y haber juntado nueva evidencia de los mss. no pudo concretar el proyecto.

Johannes Albrecht Bengel (1687-1752)

Preocupado por los 30,000 variantes de Mill, empezó una búsqueda de ediciones, mss y versiones disponibles. En 1734 publicó un N. T. griego. El texto se aparta del TR en 19 pasajes del Apocalipsis y en puntos donde una variante que él prefería había aparecido en el texto de ediciones anteriores impresos. En el margen indica su evaluación de las variantes: a, lectura original; b , mejor que el texto; g tan segura como el texto; d, peor que el texto; e, mucho peor y debe ser rechazada. Más que la mitad del volumen dedicada a explicar sus principios de crítica textual y a un aparato que dependía del de Mill más doce mss. adicionales cotejados por él. El primero en agrupar y clasificar la evidencia; usaba los términos africano y asiático. Se esforzó en establecer pautas claras de puntuación y en dividir el texto en párrafos, elementos usados por los editores que le siguieron. Padre de la crítica textual moderna.

Johann Jakob Wettstein (1693-1754)

Publicó en 1751-1752 una magnífica edición del N. T. griego en dos tomos. El texto es el de los Elzevir, pero al margen indicaba la variante que él consideraba correcta. Su aparato es el primero en designar en forma regular a los unciales con letras mayúsculas y los minúsculos con números arábigos. Enunció principios firmes: Los mss. deben ser evaluados por su peso no su número. No es tan seguro en la aplicación de sus principios como Bengel. Su pasión por descubrir y cotejar mss. resultó en la colación o nueva colación de unos 100 mss.

Johann Salomo Semler (1725-1791)

No publicó el N. T. Hizo una contribución importante por una nueva impresión de la explicación de Wettstein de sus principios con comentarios propios. Edificó sobre el sistema de clasificación de los mss. de Bengel: (1) Alejandrino: Derivado de Orígenes y preservado en syr., boh., eth.; (2) Oriental: De las iglesias de Antioquía y Constantinopla.; (3) Occidental: Versiones latinas y padres.

Johann Jakob Griesbach (1745-1812)

Estudiante de Semler, puso el fundamento para todo trabajo siguiente en el campo. Dedicó atención especial a los padres griegos y algunas versiones antiguas a las que se había prestado poca atención. Investigó la historia de la transmisión del texto y desarrolló los grupos propuestos por Bengel y Semler. Propuso tres familias de testigos en los evangelios: alejandrino, occidental, y bizantino; dos en las paulinas: alejandrino y occidental. Identificó los testigos de cada una. Publicó tres ediciones del N. T. entre 1774 y 1806. Elaboró quince cánones para la crítica textual. Uno era que en ciertas situaciones se debe dar preferencia a la variante más corta. Demostró mucha capacidad en la evaluación de variantes. Defendió la forma corta del Padrenuestro en Lucas 11:3-4 en base a citas patrísticas y  versiones; confirmada por la publicación de Vaticanus unos años después.

Johannes Martin Augustinus Scholz  (1794-1852)

Se logró la colación de muchos mss. que se citaban en diferentes ediciones impresas y la  impresión del texto completo de ciertos mss. importantes, p. e., A y D. Scholz viajó por Europa y Medio Oriente buscando mss. griegos del N. T. Publicó el N. T. griego con aparato extensivo en dos tomos (1830, 1836). Según Metzger, el primero en elaborar una lista de todos los mss. griegos conocidos; agregó a la lista de los ya conocidos un total de 616 mss. Fue el primero en dar importancia al lugar geográfico de donde provenía el mss.

Para esto prestaba atención a detalles de paleografía, iconografía, notas al margen, los  colofones, etc.

II. La lucha por un texto crítico (1830-1882)

Situación al comienzo del período

Conocimiento mucho más amplio de las variantes y de los recursos disponibles existentes: mss., versiones, citas patrísticas. Se había desarrollado un sistema para el manejo de la información, manera de citar la evidencia, asignación de evaluaciones relativas, etc.

Desarrollo de principios para la evaluación de la evidencia interna y externa, p. e., agrupación de mss. La aplicación de los principios ya aceptados dejaba en claro que en muchos casos había variantes evidentemente superiores a la lectura del texto recibido. Como regla general, estas variantes se encontraban en los mss. más antiguos. Hubo algunos intentos de introducir unos pocos cambios en el texto recibido, pero nadie se  había apartado del texto recibido. El período de la lucha por un texto crítico se caracterizó por la publicación de textos del N. T. que se apartaron totalmente del TR y se basaban en la evidencia de los mss. más antiguos y de los principios de la crítica textual.

Karl Lachmann (1793-1851)

En realidad el primer texto griego que abandonó de alguna manera el TR era el del doctor Edward Wells  que entre 1709 y1719 publicó en 10 partes un texto griego que acepta en 210 ocasiones variantes diferentes del TR. Su trabajo fue ignorado en el momento.

Por lo tanto correspondió a Lachman publicar en 1831 el primer N. T. griego que dejó de lado el texto recibido e inició un nuevo período. Más de cien años después de que Bentley había concebido el proyecto de publicar el texto del siglo IV al fin ve la luz el texto de Lachman. Aplicaba los principios de la crítica textual en la publicación de obras clásicas y pensaba que se debe hacer lo mismo para el N. T. Basándose en varios mayúsculos tempranos y otra evidencia y los principios de la crítica textual intentó publicar el texto del siglo IV.  Su trabajo fue duramente criticado. En una segunda edición publicada en dos tomos (1842-1850) dio una explicación de sus principios para responder a críticas. La debilidad de su texto es que en general se basa en el testimonio de solamente cuatro mss. griegos, con frecuencia en el de tres y en muchos casos el de solamente dos. Su importancia es ser el primero en publicar un texto crítico que desafiaba el dominio del TR.

Samuel P. Tregelles (1813-1875)

Hizo en Inglaterra lo que Lachmann había hecho en el continente de Europa. Publicó en seis fascículos una edición crítica del N. T. griego entre 1857 y 1872. Incapacitado por un derrame, fue asistido en el último fascículo por B. W. Newton  Se apartó del texto recibido e hizo un texto crítico en base a la mejor evidencia disponible y los principios de la crítica textual. Su aparato presentaba la evidencia en forma confiable y clara. El trabajo de Tregelles fue eclipsado por la octava edición de Tischendorf en 1869. F. J. A. Hort y A. W. Streane publicaron en 1879 un tomo de prolegómena al texto de Tregelles recopilado de sus muchos escritos sobre la crítica textual; el tomo incluía además apéndices y correcciones. El trabajo debe haber servido a Hort de preparación para la elaboración de la introducción al texto de Westcott-Hort.

Constantín Tischendorf (1815-1874)

Según Metzger, Tischendorf es, sin duda, el hombre a quien los estudiosos del texto griego  del N. T. más deben. Dedicó su vida al descubrimiento y publicación de cuantos mss. griegos pudo y a la publicación de ediciones del N. T. griego. Publicó el texto de 21 mss. unciales incluyendo C y Alef y cotejó o copió el texto de más de 20 más. Publicó ocho ediciones del N. T. griego entre 1842 y 1872. Su octava edición mayor salió en fascículos empezando en 1864 y fue publicada en dos tomos en Leipzig entre 1869 y 1872.

El aparato crítico no tiene igual en lo comprensivo de la evidencia de mss. versiones y citas  patrísticas. Descubrimiento más importante el códice Sinaítico.

Westcott y Hort: B. F. Westcott (1825-1901) y F. J. A. Hort (1828-1892)

Westcott y Hort trabajaron 28 años y publicaron en 1881 y 1882 su edición del N. T. con una amplia introducción que explicaba los principios de la crítica textual usados. Vol. I (1882) contiene el texto sin aparato y Vol. II (1881) la introducción por Hort. Su texto efectivamente desplazó el texto recibido y ha influenciado el trabajo de todos los que les han seguido. A diferencia de los editores anteriores, ninguno de los dos se ocuparon de la búsqueda y publicación de mss. griegos. Tampoco cotejaron mss. griegos, sino que dependían de las colecciones existentes de las variantes y de la evidencia. Se dedicaron a refinar la metodología crítica ya desarrollada y a aplicarla en forma rigurosa y con mucho criterio, en este sentido superaron el trabajo de Tischendorf. Hort en su introducción indica que hay que empezar con lo que él llama “la evidencia interna de la variante” en busca de la que más probabilidad tiende ser la correcta. Hay dos aspectos de “la evidencia interna de la variante”: (1) la probabilidad intrínseca (desde el punto de vista del autor); (2) la probabilidad transcripcional (desde el punto de vista del escriba).

Evidencia interna: Probabilidad transcripcional

(1) La lectura que a primera vista parece más difícil en el contexto con 

frecuencia resulta ser la original.

(2) La lectura que puede haber dado lugar a la existencia de las demás debe  ser preferida como la original. 

(3) Hay más probabilidad de que cambios intencionales sean agregados en vez  de omisiones. Por lo tanto, la variante más breve generalmente debe ser preferida.

Evidencia externa

En la evaluación de mss. los que han dado evidencia de su confiabilidad merecen preferencia.  Se debe examinar la relación entre sí de los documentos para ver si tienen un origen en común, si pertenecen al mismo grupo. Después, se compara la lectura de cada grupo de mss. con la de otros grupos.

Los cuatro tipos de texto

En este último paso, Hort identificaba cuatro tipos principales de texto: Siríaco  (corresponde más o menos al Bizantino), Occidental, Alejandrino y Neutral 

(Alef y B). Distinción entre Alejandrino y Neutral demasiado sutil. Hay un repaso final de las variantes para confirmar o revisar la conclusión.