La crítica textual sesión 8 : Transmisión en forma impresa La lucha por un texto crítico (1830-1882). Stanley D. Clark, p.

 

El período del dominio del TR se divide en tres: El primero, el establecimiento del TR, 1516 a 1633; empieza con la publicación del texto griego de Erasmo en 1516, primer texto griego impreso y publicado, y termina con la publicación en 1633 de la segunda edición del texto griego de los Elzevir que contiene en el prefacio la indicación que es “el texto recibido por todos”. El segundo período, 1633 a 1830, se caracteriza por la acumulación de la evidencia y el desarrollo de las bases de la crítica textual. El tercer período, 1830 a 1882, se caracteriza por la lucha por un texto crítico. Empieza con la publicación de un texto griego que abandonó el TR a favor del texto de los testigos más antiguos y termina con la publicación del texto de Westcott y Hort.

 Situación al comienzo del período

Conocimiento mucho más amplio de las variantes y de los recursos disponibles existentes: mss., versiones, citas patrísticas. Se había desarrollado un sistema para el manejo de la información, manera de citar la evidencia, asignación de evaluaciones relativas, etc.

Desarrollo de principios para la evaluación de la evidencia interna y externa, p. e., agrupación de mss. La aplicación de los principios ya aceptados dejaba en claro que en muchos casos había variantes evidentemente superiores a la lectura del texto recibido. Como regla general, estas variantes se encontraban en los mss. más antiguos. Hubo algunos intentos de introducir unos pocos cambios en el texto recibido, pero nadie se  había apartado del texto recibido. El período de la lucha por un texto crítico se caracterizó por la publicación de textos del N. T. que se apartaron totalmente del TR y se basaban en la evidencia de los mss. más antiguos y de los principios de la crítica textual.

Karl Lachmann (1793-1851)

En realidad el primer texto griego que abandonó de alguna manera el TR era el del doctor Edward Wells  que entre 1709 y1719 publicó en 10 partes un texto griego que acepta en 210 ocasiones variantes diferentes del TR. Su trabajo fue ignorado en el momento.

Por lo tanto correspondió a Lachman publicar en 1831 el primer N. T. griego que dejó de lado el texto recibido e inició un nuevo período. Más de cien años después de que Bentley había concebido el proyecto de publicar el texto del siglo IV al fin ve la luz el texto de Lachman. Aplicaba los principios de la crítica textual en la publicación de obras clásicas y pensaba que se debe hacer lo mismo para el N. T. Basándose en varios unciales tempranos y otra evidencia y los principios de la crítica textual intentó publicar el texto del siglo IV.  Su trabajo fue duramente criticado. En una segunda edición publicada en dos tomos (1842-1850) dio una explicación de sus principios para responder a críticas. 

Samuel P. Tregelles (1813-1875)

Publicó en seis fascículos una edición crítica del N. T. griego entre 1857 y 1872. Incapacitado por un derrame, fue asistido en el último fascículo por B. W. Newton  Se apartó del texto recibido e hizo un texto crítico en base a la mejor evidencia disponible y  los principios de la crítica textual. Su aparato presentaba la evidencia en forma confiable y  clara. El trabajo de Tregelles fue eclipsado por la octava edición de Tischendorf en 1869.

F. J. A. Hort y A. W. Streane publicaron en 1879 un tomo de prolegómena al texto de  Tregelles recopilado de sus muchos escritos sobre la crítica textual; el tomo incluía además  apéndices y correcciones. El trabajo debe haber servido a Hort de preparación para la  elaboración de la introducción al texto de Westcott-Hort.

Constantín Tischendorf (1815-1874)

Según Metzger, Tischendorf es, sin duda, el hombre a quien los estudiosos del texto griego del N. T. más deben. Dedicó su vida al descubrimiento y publicación de cuantos mss. griegos pudo y a la publicación de ediciones del N. T. griego. Publicó el texto de 21 mss. unciales incluyendo C y Alef y cotejó o copió el texto de más de 20 más. Publicó ocho ediciones del N. T. griego entre 1842 y 1872. Su octava edición mayor salió en fascículos empezando en 1864 y fue publicada en dos tomos en Leipzig entre 1869 y 1872.

El aparato crítico no tiene igual en lo comprensivo de la evidencia de mss. versiones y citas  patrísticas. Descubrimiento más importante el códice Sinaítico.

B. F. Westcott (1825-1901) y F. J. A. Hort (1828-1892)

Westcott y Hort trabajaron 28 años y publicaron en 1881 y 1882 su edición del N. T. con una amplia introducción que explicaba los principios de la crítica textual usados. Vol. I (1882) contiene el texto sin aparato y Vol. II (1881) la introducción por Hort. Su texto efectivamente desplazó el texto recibido y ha influenciado el trabajo de todos los que les han seguido. A diferencia de los editores anteriores, ninguno de los dos se ocuparon de la búsqueda y publicación de mss. griegos. Tampoco cotejaron mss. griegos, sino que dependían de las colecciones existentes de las variantes y de la evidencia. Se dedicaron a refinar la metodología crítica ya desarrollada y a aplicarla en forma rigurosa y con mucho criterio; en este sentido superaron el trabajo de Tischendorf. Hort en su introducción indica que hay que empezar con lo que él llama “la evidencia interna de la variante” en busca de la que más probabilidad tiene de ser la correcta. Hay dos aspectos de “la evidencia interna de la variante”: (1) la probabilidad intrínseca (desde el punto de vista del autor); (2) la probabilidad transcripcional (desde el punto de vista del escriba).

Evidencia interna: Probabilidad transcripcional

(1) La lectura que a primera vista parece más difícil en el contexto con 

frecuencia resulta ser la original.

(2) La lectura que puede haber dado lugar a la existencia de las demás debe ser preferida como la original. 

(3) Hay más probabilidad de que cambios intencionales sean agregados en vez de omisiones. Por lo tanto, la variante más breve generalmente debe ser preferida.

Evidencia externa

En la evaluación de mss. los que han dado evidencia de su confiabilidad merecen preferencia.  Se debe examinar la relación entre sí de los documentos para ver si tienen un origen en común, si pertenecen al mismo grupo. Después, se compara la lectura de cada grupo de mss. con la de otros grupos.

Los cuatro tipos de texto

En este último paso, Hort identificaba cuatro tipos principales de texto: (1) Siríaco (corresponde más o menos al Bizantino), (2) Occidental, (3) Alejandrino y (3) Neutral 

(Alef y B). Distinción entre Alejandrino y Neutral demasiado sutil. Hay un repaso final de las variantes para confirmar o revisar la conclusión.